党小组生活会批评与自我批评范文（2022年批评与自我批评范文）

投稿用户 • 2022年7月9日 pm10:17 • 范文大全 • 阅读 374

最近一系列关于赞扬与批评的争论在网上引起热议，如关于莫言、张学友、郑智化等人的争论。虽然有些争论的缘起看起来很可笑，例如对张学友的指责，似乎就有些无厘头，但是细想一下，恐怕还是要从当前的文化氛围上去找源头。此前，还有很多的争论，说着说着就变调了，凡是对当前一些事情提出批评的，都被各种戾气言论围剿。本来争论并非坏事，但要看为什么争论，如果仅仅因为赞扬太少或不赞扬的态度就指责，的确需要引起人们的思考。

赞歌与批评似乎是现在人们判断一个公众议论的标准，对人们普遍希望赞扬的客体，这种言论表现出了赞扬的倾向，就会被点赞，如果表现出批评的倾向，就可能招来质疑。如果批评的程度比较重，则质疑的声浪也会比较高，甚至会引起口诛笔伐。这通常适用于公众人物的公开言论，也适用于对一篇公开文字的评判。

其实，网友之间在互联网上争论一下，本无伤大雅。但是最近几年人们可能已经发现，互联网上网友争论的敏感点越来越多，微信群的队伍越来越不好带了。曾几何时，人们热衷于建群，同学、老乡、亲友、同事等等，一时间手机里热闹非凡。但几年下来，群可能越来越多，退得也越来越多了。现在很多人手机的群，不是悄无声息，就是经常看到一些转发的新闻和链接，要不就是过于吃喝玩乐的胡侃一通。总之，不能说哪怕稍微一点的话题，一说就吵，没说几句就不欢而散，甚至退群了。

这说明我们的文化氛围有些极端的倾向，越来越倾向于把正常的分歧政治化，以政治化为标准来判断讨论的胜负，这是非常值得警惕的。我以为，引起戾气的话题越多，用这样的标准衡量的情况越多，说明一个社会的包容程度越差，这显然不是一个好现象。以意识形态划线区分立场，很容易滑向区分敌友的思维和逻辑中。

这种凡事都以敌我思维加以判别的风气，是一种典型的黑白两分法的逻辑，其危害不仅仅是让人感觉精神紧张，强化大众的非此即彼的判断意识，更重要的是，久而久之，会使得社会越来越缺少严肃讨论的氛围，污染创新思维的土壤，抑制探求真理的精神。历史经验告诉我们，这种情况对知识分子的影响最大。

知识分子作为一个知识工作者，其工作性质简单地概括就是找出不足，探索未知。虽然这样的概括不一定合适，但是细想一下，也差不多。例如一个教师，他是传授知识，既要教学生未知的，又要纠正学生的错误；科研工作者以及各种研究工作，也是如此，要探索未知先要找出不足。这成为知识工作者的一个工作习惯，或者说一种思维方式。所以，通常知识分子很习惯会对他们所看到的客体持严谨的评估态度，或者从不足的方面看得更多。而从探索未知这个方面看，一个追求真理的人，就需要保持一种好奇心和质疑心，因为一切真理都是质疑出来的。在这样的人看来，没有什么是不可以质疑的。

人们认识上的差异，不是敌我友的差异，而是人对事物认识理解的基础、目标和角度、深度的差异。这种差异在日常生活中普遍存在，如果以某一种意识形态的标准硬要对这些差异进行区分，是十分荒唐的逻辑。而这就是目前很多人对待赞扬与批评的区分逻辑。这样的逻辑借助互联网的传播，带来了逻辑的庸俗化，从而带来语言上的一种庸俗化，例如所谓正能量的鸡汤的偏执，以致涌现出专门制造正能量的行为甚至产业。

“正能量”这个词也要认真地分析。能量是物质运动的一般量度。物质运动有多种形式，表现各异，但可互相转换，表明这些运动具有共性，有内在的统一的量度。能量以机械能、内能、电能、化学能等各种形式出现在不同的运动中，并通过作功、传热等方式进行转换。能量守恒定律告诉我们，某种形式的能减少，一定有其他形式的能增加，且减少量和增加量一定相等。因此，能量不存在正负的不同，只有不同形式的转换。

能量的转换，在物理学的理解上可能是途径的问题，在社会中，加上人的心理活动，可能转换的情况就十分复杂了。作为一种社会用语，我们都知道在这里正能量的含义，即是一种促进作用的意思。但社会上每个人对促进的含义的理解是不同的，转换的结果可能很不一样。例如，对一个人的批评是促进还是促退，是所谓的正能量还是负能量，理解就差异大了。俗话说，忠言逆耳利于行，可是如果理解不同，忠言逆耳就会招来祸。

所以，关键不在于赞扬还是批评，而在于思考。对人、对事、对一种舆论、对一个观点、对一个理论，能不能具有独立思考的精神，是一个社会人才的风向标。虽然不能祈求全社会的人都能具有独立思考的精神，但至少不能形成一种围剿文化人、围剿敢于在社会发声之人的氛围。一个社会，如果知识分子和文化人都没有批评的声音了，绝不是一件幸事。包容不同的声音，对于中国的进步和中华文明的发展是十分重要的。

............试读结束............

查阅全文加微信：3231169

如来写作网：gw.rulaixiezuo.com（可搜索其他更多资料）

本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件至 3231169@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
如若转载，请注明出处：https://www.dawenbi.com/2944.html

党小组生活会批评与自我批评范文（2022年批评与自我批评范文）

相关推荐